[DhtmlXQ] [DhtmlXQ_title]《列炮纵横谈》1.古谱的启示[/DhtmlXQ_title] [DhtmlXQ_binit][/DhtmlXQ_binit] [DhtmlXQ_movelist][0_1_0]77471242796770828979807019071022091900100605838479751014071514547535827415342324342272221710504147434050191170711141714135304140304050514050[/0_1_0][0_14_1]101675357262473770783736162617102636353662663632221019106669594869894959827410157466156566875949786865758779485979677579424679896848[/0_14_1][0_12_2]101479751454071523242625838425248274753574552423556717677279394842464939504123226042474340506757541415341419345546563530413055635646635546565574564674625051625446565446[/0_12_2][0_11_3]7975101639487262753570786665636447376465373616140605626707151454153442464939221017471002474354521911787334425041353040301131[/0_11_3][/DhtmlXQ_movelist] [DhtmlXQ_length]141[/DhtmlXQ_length] [DhtmlXQ_type]全局[/DhtmlXQ_type] [DhtmlXQ_open]D50 中炮对列炮[/DhtmlXQ_open] [DhtmlXQ_class]象棋谱大全-现代棋书专集[/DhtmlXQ_class] [DhtmlXQ_event]列炮纵横谈[/DhtmlXQ_event] [DhtmlXQ_round]列炮纵横谈[/DhtmlXQ_round] [DhtmlXQ_date]0000-00-00[/DhtmlXQ_date] [DhtmlXQ_price]1[/DhtmlXQ_price] [DhtmlXQ_sortid]2389430[/DhtmlXQ_sortid] [DhtmlXQ_comment0]|| 在象棋发展初期，斗炮局非常盛行。古谱《桔中秘》总结了十一到十七世纪期间的象棋艺术成果，它的全局谱绝大部分是斗炮局。属于列炮的有8局90变，其中大列手炮2局67变，占大部分篇幅，是精华所在，故通常以大列手炮作为古代列炮的典型阵式。|| 《梅谱》前集饶先部分，对付当头炮的只有屏风马，而没有斗炮局。它的后集得先部分，则有顺炮、列炮。|| 综合桔、梅两谱，人们不难得到关于后手应中炮布局的如下启示：(一)屏风马能破当头炮，(二)顺炮尚可与当头炮抗衡，(三)列炮应当头炮较为吃亏。|| 尽管上述结论并不公正，但桔、梅二谱是象棋全局的经典著作，流传很广，深入人心，对近代布局发展影响极大。所以在相当长时间里，人们对后手列炮局多少持怀疑态度，实践中应用不多，自然限制了它的发展。[/DhtmlXQ_comment0] [DhtmlXQ_comment19] 如图，局型的特点是：(一)到第9回合止，双方布阵成反对称形，黑方跟着红方亦步亦趋，但总差一步棋，理论上认为黑方是吃亏的。第10回合红方先跳马过河，确实抢先发动了攻势。(二)双方都跳边马，所以进攻路线主要是巡河车、挺边兵、跃马打车再跳马过河等。(三)双方都把大部分子力集中于自己的左翼，而右翼就显得空虚些，在对攻中既要快、猛，又要注意弥补自己的弱点。[/DhtmlXQ_comment19] [DhtmlXQ_comment35] 红胜。其中第15回合弃车杀心士，走得很精彩。黑方第14回合提车保士是错误的，应改为炮5进4打兵兼保士，如红马三迸五，则车6进5，帅五进一，马8进6，帅五平六，马6退5，车六进二，车8进8，士六进五，炮3平4，车六平五，车6退4，帅六退一，车8平5胜定。|| 以上分析并不能说明黑方布局成功，红方的问题在于第14回合伸车急躁，应改补士六进五，续有炮打士手段，仍属红方好走。[/DhtmlXQ_comment35] [DhtmlXQ_comment1_18] 如图，此时黑方局型有如下改进:(一)第7回合黑伸车过河是有战略意义的，使红方上局那套进攻计划落空。于是红方卸中炮，改换战术，这样与上局当头炮加沉底炮的猛烈攻势相比，是缓和多了。(二)针对红方欲升炮打车的意图，进车塞相眼，暗伏弃车圈套，贯彻了积极防御、伺机反击的方针。(三)较早地脱离了反对称局型，以便为争取主动创造条件。[/DhtmlXQ_comment1_18] [DhtmlXQ_comment1_46] 黑胜。其中第11回合红方如改炮六进六，车3平2，炮六退一，马9进8，也是黑方好走。第13回合红方伸车捉马是错着，以后来不及调回右翼防守，应改为车六进一，炮7进3，士四进五，马3退2，车八进九，车8平7，车六平二，车7退1，车八平七，红方还有一些对攻机会。总的来看，作为后手棋的黑方是感到满意的。|| 《桔谱》的列炮，得先红胜4局，饶先黑胜4局，说明它对先后手是平等看待的。但《桔谱》的顺炮却有18局，变化奥妙，奇着迭出，是该谱的精华，说明它更加重视顺炮局。|| 如果说，《桔谱》对后手列炮并没有采取否定态度的话，那么半个多世纪后出现的《梅花谱》却不然了。《梅谱》是在《桔谱》的基础上发展起来的。它的前集饶先部分，根本没有列炮局，而突出地创造了屏风马破当头炮共8局。在它的后集得先部分，则有破列炮共5局，某些方面比《桔谱》研究得更||深入细致。[/DhtmlXQ_comment1_46] [DhtmlXQ_comment2_16] 黑方巡河车先平肋，然后挺3卒防马，这比《桔谱》略有改进。但本局没有摆脱巡河车阵式，仍然容易吃亏。[/DhtmlXQ_comment2_16] [DhtmlXQ_comment2_22] 这两个回合黑方都嫌急躁，放红兵过河是一个隐患，后来实施反击又未能成功，因此早走车6平3吃回红兵为宜。[/DhtmlXQ_comment2_22] [DhtmlXQ_comment2_24] 此着如改炮8进3，车六进四，炮8平2，炮八平六，红方必追回一子，并以过河兵略优。[/DhtmlXQ_comment2_24] [DhtmlXQ_comment2_30] 正如在前面对《桔谱》所分析过的那样，黑方如不补士而直走车8进8，则炮五进四，打卒保士，红方优胜。[/DhtmlXQ_comment2_30] [DhtmlXQ_comment2_53] 红方连弃双车，精彩绝伦，构思巧妙。至此黑方只有炮6平9，则马五进四杀。|| 尽管《梅谱》对后手列炮持否定态度，但在所拟局法中也发展了一些反击战术，例如破右车过河后平炮兑车局着法[/DhtmlXQ_comment2_53] [DhtmlXQ_comment3_16] 如图，黑方右车进兵林，左车塞相眼，这是后手列炮典型的反击手段。第7回合红方补仕嫌软，缺乏针对性，不如炮八平七兑车或兵九进一活马，较为积极。现在，红方显不出多大先手。[/DhtmlXQ_comment3_16] [DhtmlXQ_comment3_23] 红方第9回合挺三路兵容易暴露底相弱点，不如卸中炮联相为稳。黑方及时施展弃卒反击战术，若红吃卒则退右车回河界。至第11回合，红方打车急躁，可走车六平三，炮7进1，象三进五，炮5平7，车三平二，局势平稳。而到12回合||时再吃卒就不同了，演变如下:车六平三，炮7进1，象三进五，炮5平7，车三平二，车8平6，炮六退一，车2平7，马三进四，车7平8，马四进三，车8进1，炮八退一，车6平5，士四进五，马9进7，黑方略优。[/DhtmlXQ_comment3_23] [DhtmlXQ_comment3_28] 原谱此着劣，因为黑方续走炮7平4打车(红仕不敢吃炮，黑有肋车吃底仕杀)，便得子得势胜定。此着应改为象七进五，车8平6，炮六退三，炮7平2，车八进二，士6进5，车六退一，炮5退2，马六进七，马9进7，炮六平七，马7进6，也是黑优，但红方不致速败。[/DhtmlXQ_comment3_28] [DhtmlXQ_comment3_41] 黑方第15回合走错，红方摆中炮掀起强烈攻势，杀法锋利，连弃双车，妙手纷呈。至此黑方如将4进1，则炮五平六重炮杀。黑如将4平5，则车六平五，将5平6，车五进一，将6进1，车五平四沉底车杀。[/DhtmlXQ_comment3_41] [DhtmlXQ_comment1]www.rxmxq.com[/DhtmlXQ_comment1] [/DhtmlXQ]